美國史話 ——了解傳奇曆史,讀懂當代美國

1
1
1
1
民選總統 盡責護法(下)(11:50)
1
1
1
1
民選總統 盡責護法(上)(11:43)
1
1
1
1
三權分立 兩院共決(下)(11:28)
1
1
1
1
三權分立 兩院共決(上)(12:46)
更多音頻

6 回應

yuanchang
2021年 01月 22日
方伟老师, 可不可以讲一下,现在在广泛流传的America Inc的事情?1871年美国政府把美国抵押给了欧洲经营集团, 从此美国变成了美国公司,成为了世界精英集团的赚钱工具。 那么这个1776年建国制定的宪法还有用处吗?
之前因为美国的两党都没有出现过什么大的变数,所以一切感觉美国的宪法食完整的。这次最大的变数川普出现了, 所以媒体,政党,甚至宪法都出现了问题。
这些问题是不是早就有了,只是在统治层和主流媒体共同粉饰太平的操作下,人民都没有发现呢?
还是只是偶然现象?不过如果只是偶然现象的话,为什么可以这么快发展的这么成熟?
拜登登基后,美国已经不再是三权分立,最高法院,国会,参议院,总统都是民主党说得算, 连媒体都在民主党的手中,这还是1776年的宪法制美国吗?要怎么样维护美国宪法?还有宪法吗?
在节目中,您也说了, 美国的建国元老们说过,美国的宪法是建立在圣经,道德的基础上的,当统治者没有道德的时候,这个宪法也就是摆设吧。。
现在要怎样维护宪法?打电话写信给议员吗?这些议员敢站出来吗?大选期间这样的事情我们做了很多,有用处吗?
我想有了dominion投票系统,他们一点儿都不害怕我们这个人民投票给谁。。。
我觉得美国的今后只有一个党,共产党。

请问您是怎么看?
谢谢
0
0
回覆
Jane
2021年 01月 21日
谢谢方伟老师的讲座。感觉像听故事一样,同时又学习了美国建国时期的两院建制的历史。方伟老师一定花了很多的精力和时间来做这一档节目。非常感谢。我会告诉所有的朋友也来听讲这些节目。同时也诚挚地感谢所有希望之声里的老师们(高洁,蓝述)在美国大选期间秉持正义,报道真相。无愧为新闻界的楷模和先锋。我们普通民众鼎力支持你们!希望你们的节目给这个即将黑暗的世界带来新的曙光!天佑美国!
0
0
回覆
歐政勳
2021年 01月 13日
我身處在一個資訊氾濫的時代,然而親自見識到一個國力碩大的美國總統完全被各個跨國科技網絡大公司給完全噤聲?!這是繼尼克森水門案後又一位美國總統被打壓了...
很不幸地中共仍舊冠冕堂皇地代表”中國”,網路上的五毛粉紅們仍在大肆嘲笑污衊,還有多少人瞭解到這個世界將變成”權貴階級”的囊中物...
2
0
回覆
李唐風
2021年 01月 12日
小寓言:耍流氓
文/李唐風

法網恢恢,密而豐漏。流氓鑽過法網的無數洞洞,耍了一陣子流氓。

看見它表現的一些人高呼:它耍流氓了!另一部分人則堅決反駁:NO,它沒有犯法!雙方各執一詞,爭論不休。

流氓坐在中間,時而調停,時而踹一腳,按照既定方針,在鞏固強化恢恢法網的過程中,繼續耍著流氓。

爭論也在維護恢恢法網的基礎上,沿著既定方向持續進行。內容越來越豐富,格調越來越寬鬆,流氓越來越合法⋯⋯
2
0
回覆
李唐風
2021年 01月 11日
關於科技公司集體封殺parler,我覺得可以有兩條起訴針對它們。一個是Parler起訴它們違反230條款,因為230條款規定,信息分享平台的擁有者不必為其平台上的內容承擔責任,而善意整頓其平台上的內容是條款賦予平台擁有者的特權而不是義務,然而那些科技大公司卻強迫parler承擔條款免除的責任,把條款賦予的特權當作義務來強加。這違反了230條款。第二個起訴可能更有力:7500萬川粉共同起訴這些公司誹謗罪。因為發表的內容是否犯「煽動暴亂」、是否「傳播謊言謠言」的違法行為,是由法院法官裁定的、是230條款給予平台主人特權安自己的標準「善意」理順的,但其它任何組織或個人都無權定罪的。而大公司這樣說人民的言論違法,就是誹謗罪。如果呈堂供證,數千萬人都傳大選舞弊和拜登醜聞,如果大公司認為自己沒有誹謗,就需要將所有用戶所傳播的舞弊信息一一列舉,證明那些內容是「不實」的,而人民起訴方就可以證明舞弊是事實並拿出證據。這些證據將大白天下因為這些大公司不是平台的主人,它們對該平台內容的評判及其造成的全社會的恐慌和惡劣影響,不受230條款的保護。數千萬人的聯合起訴,再大的公司都吃不了兜著走。我知道,林伍德律師是起訴誹謗案的高手。
3
0
回覆
Lisa
2021年 01月 08日
期待下一集...
4
0
回覆